Ubuntu ciąg dalszy

Dalsze przygody z Ubuntu przekonały mnie do pozostania na tym systemie. W takim razie co ma takiego Ubuntu, czego brakuje Windowsowi?

• Współpraca z sprzętem: na wielu forach istnieją teksty typu "Dlaczego dany sprzęt nie działa". Nie wiem czy ten problem to domena starszych dystrybucji czy też Ubuntu jest dopracowane pod tym względem. Nieważne, grunt że współpraca jest o wiele lepsza niż w Windowsie. Do testów użyłem drukarki HP (stary model mający już 7 lat) oraz modem Huawei od Play. Po podłączeniu drukarki i napisaniu tekstu na Libre Office chciałem wydrukować stronę. Nie wyskoczył żaden komunikat o instalacji, sterownikach. No cóż, stwierdziłem, że kliknę "drukuj bezpośrednio" i poczekam na komunikat. Zamiast komunikatu wydrukowało mi stronę. Świetnie. W przypadku modemu Play wystarczyło w ustawieniach sieci stworzyć sieć komórkową i rozłączyć się z WiFi, aby złapało modem. Działa bezproblemowo. W Windows 7 musiałem czekać na instalację sterowników, w przypadku Play musiałem instalować badziewny problem, który pasożytował w autostarcie. O gdzieniegdzie popularnym Windowsie XP nie wspomnę.
• Pakiet LibreOffice: Libre Office to dedykowany dla Windowsa pakiet biurowy. W skład LibreOffice wchodzą: Writer (do pisania dokumentów), Calc (arkusze kalkulacyjne), Impress (prezentację), Base (bazy danych), Math (funkcję matematyczne) i Draw (grafika wektorowa). Przejrzałem dokładnie tylko Writera, ale od Microsoft Word jest trochę lepszy. Writer ma o wiele lepiej dostosowane funkcję, przez co nie męczę się z ich szukaniem. Poważną wadą Writera jest brak czcionek jak Times New Roman czy Arial - pewnie Word nie potrafi pracować z tymi z Libre Office. Innym dobrym plusem jest aplikacja Base - Microsoft Office Home Edition nie posiada Accessa, przez co właściwie jest nic nie wart dla bardziej wymagających użytkowników.
• Instalacja i usuwanie programów: zero wyskakujących okienek, nikt nie zainstaluje beze mnie śmiecia lub czegoś zbędnego (instalacja wymaga uwierzytelnienia polegającego na wpisaniu hasła), zero spywarów i dodatków do przeglądarki. Genialne!
• Kadu: Kadu to aplikacja zastępująca parę komunikatów internetowych (w tym popularne kiedyś Gadu-Gadu). Kadu w przeciwieństwie do GG nie zabiera mojego czasu na zamykanie reklam oraz działa szybciej. To wystarczy.

Gdyby tylko istniało dla Ubuntu coś, co zastąpi Sim City, to by było idealnie.

A wczoraj moja siostra prosiła o pomoc z systemem Windows 8.1 Dziadostwo domagało się wszędzie dostępu do konta, rejestracja nowego konta wymagała maila, hasła, imienia i nazwiska, wszystko było nieintuicyjnie poukrywane, systemowe aplikacje jak "Gry", "Mail" były tak pożyteczne jak komary lecące metr nad waszymi uszami, a sam system miał cholerny apetyt na RAM, a laptop po 10 minutach był na tyle gorący, że można było smażyć jajka (z specjalną podstawką przesuwałem te granicę do 15 minut...). Odkąd zainstalowałem Linuxa, to sprzęt aż tak szybko się nie rozgrzewa.

W skrócie: wyrzuć Windowsa i zainstaluj Linuxa. Zaoszczędzisz zdrowia, pieniądze i nerwy.

Niechcący wprowadziłęm w błąd :(

No cóż, w internecie nie należy wierzyć we wszystko, tak podobno mówił Abraham Lincoln.

Żarty i ironia jednak na bok, bo sprawa poważna. Dzisiaj za sprawą komentarza przypomniałem sobie o planach z Kostaryki. No cóż, dzisiaj znalazłem artykuł z Focusa. Okazuje się, że owszem, plany z Kostaryki same w sobie są. Problem w tym, że dyskutowano o tym w zeszłym roku. Dodatkowo sam pomysł ma pewną wadę: zwierzęta do opieki (ze względu na swoją starość, choroby) miały trafić do specjalnych fundacji. Tyle że fundacje nie dostają od kostarykańskiego rządu ani grosza. Koniec końców można odnieść wrażenie, że rząd przerzuca odpowiedzialność na sektor prywatny.

A co z 10-letnim okresem przejściowym? Okazuje się, że organizacja Fundazoo, zarządzająca ogrodami zoologicznymi nie zgodziła się na wcześniejszy pomysł, w którym okres przejściowy był 10 razy krótszy. Dodatkowo rząd nie spieszył się z przedstawieniem warunków Fundazoo.

Przepraszam za wprowadzenie w błąd.

Cała nasza historia to jedno wielkie fałszerstwo

Lubicie pewnie opowieści o rycerzach, wielkich odkrywcach geograficznych. Lubicie pewnie oglądać programy historyczne, szczególnie o historii najnowszej, która trwale zmienia nasze życie. Niestety muszę was zmartwić - cała nasza historia jest mniej lub bardziej sfałszowana. Jestem świadomy ilości mitów i nieprawd, które powielają się w szkołach. Czasami nawet na lekcjach historii obalałem część nieprawd, mając świadomość, że moja wersja też nie musi być prawdziwa. No cóż, nigdy nie poznamy dobrze naszej historii. Może ostatnie kilka lat dzięki powszechnemu Internetowi nie zostanie sfałszowane, ale tylko w krajach Ameryki Północnej, Europy i gdzieniegdzie w Azji.

Wielkim mitem na pewno są narodziny Polski dokładnie w 966 roku. Nie, chrzest Mieszka I i narzucenie katolicyzmu było elementem zjednania sobie sojuszników jakimi byli Watykan i Czesi. Historia Polski (jako samych Polan) zaczęła się od półlegendarnych władcach Siemowicie, Lestku i Siemomyśle. Co ciekawe, obok Polan istniała kiedyś cywilizacja Wiślan, zamieszkująca obecną Małopolskę. To właśnie Wiślanami rządzili legendarni Krak i Wanda. A co z samym chrześcijaństwem? Nie był on wprowadzony nagle. A słyszeliście o buncie przeciwko chrześcijaństwu? Nie pamiętam niestety, czy bunt wybuchł za panowania Mieszka II czy Kazimierza Odnowiciela, ale warto o tym wspomnieć.

A słyszeliście takie łacińskie powiedzenie jak "damnatio memoriae" lub termin "ewaporacja" z orwellowskiego Roku 1984? Oba pojęcia można potraktować jako synonimy pasujące do definicji "trwałe wymazanie z historii niewygodnej osoby". Kto został skazany na damnatio memoriae? Na pewno Echnaton - faraon, który zasłynął nakazem kultu do jednego boga w religii egipskiej. Bardzo ciekawe jest to, że o Echnatonie nie znalazłem informacji w "Ilustrowanej encyklopedii mitów i legend świata" Cotterella. Ze względu na wielką rewolucję, powinien mieć w podręcznikach szkolnych swoje 5 minut. Ironią losu jest fakt, że jego syn Tutanchamon jest najpopularniejszym egipskim faraonem, choć nie rządził długo i prawie nic istotnego nie zrobił w swoim życiu. Bardzo zapomniana postać.

"Ewaporowano" także półlegendarnego Bolesława Zapomnianego, domniemanego brata Mieszka II. Podobno gnębił ludzi, nie potrafił gospodarować krajem, przez co został zapomniany przez kronikarzy.

Mity są tworzone do dzisiaj. Od niedawna wielkim odkryciem z mroków historii stała się biografia Nikoli Tesli. Niestety, wiele historii to bzdury, mające zrobić z niego boga techniki (nie kwestionuje wkładu Tesli w rozwój nauki, gdyż dzięki niemu możesz czytać ten wpis). Niedawno na kwantowo.net pojawił się artykuł o Tesli. Następnego dnia okazało się, że autor wykorzystał naiwność internautów. No cóż, bzdury zostały zdemaskowane. Niestety, inne o Tesli jeszcze czekają.

A słyszeliście o Hypatii z Aleksandrii? Prawdopodobnie to ona stworzyła astrolabium - narzędzie pomagające zmierzyć pozycję Słońca i innych ciał niebieskich. Sama Hypatia wierzyła, że Ziemia krąży wokół Słońca. Niestety, podpadła chrześcijanom, którzy w okresie życia Hypatii mieli już monopol na religię w Cesarstwie Rzymskim. Fanatyk religijny Cyryl skazał Hypatię na tortury i śmierć, zaś jej pracę naukowe zniszczono. Najsmutniejsze jest to, że badania Hypatii przyspieszyłyby gwałtownie badania astronomiczne (o ponad 1100 lat), zaś sam Cyryl został w 1882 roku świętym...

Fałszowanie historii jednak na wielką skalę odbywa się tu i teraz od lat 20., kiedy to pojawiły się pierwsze ustroje totalitarne. Stalin usuwał z zdjęć Jeżowa i Trockiego, Hitler tworzył od zera nową historię, w Chinach Mao Zedong zniszczył prawie całą kulturę. W Polsce fałszowanie historii przez komunistów zrodziło wielki mit o pomocy ZSRR podczas wojny, okraszonej kilkoma incydentami jak Katyń.

Wiele osób uogólnia wydarzenia. I tak: Mikołaj Kopernik nie odkrył, że Ziemia kręci się wokół Słońca (on tylko przedstawił naukowe dowody na teorię ze starożytności), Kolumb nie odkrył Ameryki (odkrył Karaiby - pierwsi w Ameryce byli Wikingowie, choć istnieją już hipotezy, że Egipcjanie poznali Majów i doszło do wymiany kulturowej), a obozy koncentracyjne budowali tylko Niemcy (do dzisiaj kilka obozów koncentracyjnych działa w Korei Północnej).

No cóż, cała historia to tak naprawdę jedno wielkie kłamstwo. Wymazywanie z dokumentów cesarzy rzymskich, pomijanie niektórych osób w średniowiecznych kronikach, upiększanie biografii świętych przez kościół, propaganda, niszczenie dokumentów, umiłowanie do plotek i uogólnień niż do samodzielnego sprawdzania informacji... Cała nasza historia jest kłamstwem.

Dlaczego nie chcę na teraz kary śmierci?

Jestem zwolennikiem kary śmierci. Kiedyś wymyśliłem sobie regułę, według której, jeśli przestępstwa nie da się "naprawić", to należy posunąć się do najwyższej kary. Do tego typu przestępstw zaliczałbym zabójstwo (wiadomo - nie cofniesz zabójstwa), gwałt i pedofilię (trwały uszczerbek psychiczny). Niekiedy do tej grupy zaliczam działania na szkodę państwa w bardzo dużej skali (korupcja u posłów, pranie brudnych pieniędzy na przemysłową skalę). Pomimo swoich poglądów możecie być pewni, że nie podpiszę się pod żadną inicjatywę typu "referendum nad karą śmierci" przez kilka(naście) lat. Warto sobie uświadomić, że wprowadzenie jednej decyzji będzie Polskę słono kosztować.

No to jakie mamy wady?

1. Polskie sądy popełniają same błędy, przez co istnieje ryzyko, że dużo osób zostanie zabitych za niewinność – tutaj nie ma co zbytnio dyskutować. Jeśli rodzina skazanego będzie chciała pozwać sędziów za karę śmierci za niewinność, to jest pewniak, że sąd przegra w Strasburgu. Koniec końców Polska zapłaci karę (czyt. za nasze podatki).
2. Kara śmierci odrzuci nas na "zadupie polityki zagranicznej" – kara śmierci jest zakazana w Radzie Europy. Aby wejść do Unii Europejskiej, należy być wcześniej członkiem RE. Koniec końców za wprowadzenie kary śmierci możemy pożegnać się z Unią oraz być zawieszeni w prawach RE. Jedynym krajem europejskim, który ma status zawieszonego, to Białoruś.
3. Konstytucja zabrania wykonywania tej kary – aby wprowadzić karę śmierci należałoby właściwie napisać nową. Szkoda pieniędzy na to, jeśli jedynie, co się zmieni to wprowadzenie kary śmierci.
4. Nagonka i sankcję – niektóre kraje wprowadzą dla nas sankcję gospodarcze, przez co albo zabraknie nam jakiś towarów, albo będziemy za nie przepłacać. 

Koniec końców, jeśli część państw europejskich przywróci karę śmierci, to można zastanowić się nad referendum. Wtedy raczej nic nas to nie będzie kosztować. Na razie jednak demagogię nad karą śmierci (głoszoną głównie przez Korwin-Mikkego) należy wsadzić sobie w miejsce, gdzie plecy tracą swoją szlachetność.

Ubuntu - czyli jak przestałem się martwić i pokoch... polubliłem turkawkę

W końcu zrobiłem to, co od długiego czasu planowałem. Zainstalowałem Ubuntu. Ubuntu to chyba najpopularniejsza wersja Linuxa, choć przez niektórych (jak Stallmana, twórcy wolnego oprogramowania) Ubuntu już stanowi rodzaj spyware. Na razie z Ubuntu korzystam z 3 godziny. Czy się cieszę? Tak. Nie jest to zdecydowana opinia (wielu rzeczy jeszcze nie potrafię zrobić bez podręczników), ale zapowiada się interesująco.

Z mojego racjonalnego punktu widzenia Ubuntu stanowi prawdopodobnie idealny kompromis pomiędzy ideą otwartego oprogramowania a pracą na co dzień. Gdybym stawiał serwer, pewnie użyłbym innej dystrybucji (pewnie CentOSa, którego poznałem w szkole), ale do przeglądania internetu Ubuntu zdecydowanie się sprawdza.

Instalacja systemu odbywa się podobnie jak w Windowsie - wybieramy język, leci tok instalacyjny. Ważną różnicą jest podłączenie się do WiFi podczas instalacji - ciekawe i dobre posunięcie jeśli chcemy zainstalować od razu aktualizację. Wybór klawiatur jest zdecydowanie większy - na liście znalazłem klawiaturę w esperanto (może się przydać, znam podstawy tego języka), istnieją różne odmiany układu klawiszy. Czy dobre? Podobno tak, jeśli dużo piszemy. Ja na razie zostaje na QWERTY.

Po zainstalowaniu pierwsze co zrobiłem to rzuciłem pobieżnie okiem, co gdzie się znajduje. Zupełnie inaczej niż w Windowsie wyszukiwarka szuka jednocześnie danych w sieci, programów i plików. Trochę upierdliwe, ale niech będzie. Centrum oprogramowania przypomina Sklep Google na Androidach - szukasz interesującego oprogramowania i instalujesz.

Domyślą przeglądarką jest Mozilla Firefox. Dla mnie najzupełniej wystarczy. Po zainstalowaniu Ubuntu Mozilla posiada interfejs po angielsku, ale aktualizację same instalują polską wersję.

Zainstalowanym protokołem pocztowym jest Mozilla Thunderbird. Tutaj mam niestety duże rozczarowanie, gdyż Thunderbird nie obsługuje Gmaila od najnowszych wersji. Podobno w Centrum oprogramowania znajdę inny protokół pocztowy, ale przyzwyczajenie do Thunderbirda i niesmak pozostał. 

Poczekam jeszcze z tydzień na ostateczną opinię. Jak na razie na plus.

Dobre wieści z Kostaryki

Obok wojen, dyktatur, nędznej polityki i korporacji, które chcą wiedzieć więcej niż moja mama są także dobre wiadomości z świata. Dziś przypadkowo natknąłem się na informację, że w Kostaryce zostaną zlikwidowane wszystkie ogrody zoologiczne (źródło). Pomysł dobry? Dla przyszłych zwierząt na pewno.

Kostaryka już szybciej zakazała polowania dla sportu. Obecne ogrody zoologiczne będą stopniowo zamykane w ciągu 10 lat. Stopniowo, gdyż zwierzęta w niewoli nie dadzą sobie rady na wolności (wiadomo czemu, weźmy tutaj lwa - jak lew dostaje od opiekuna surowe mięso, to na safari nie pomyśli, że chodzący koń wyglądający jak debiutancki album Republiki nazywany przez ludzi zebrą to dla lwów ekwiwalent ludzkiego kotleta schabowego). Z artykułu jednak wynika, że stopniowo zwierzęta będą uczyć się żyć na wolności. Czy to dobre dla zwierząt?

Trzymanie zwierząt w niewoli bądź co bądź będzie istnieć w Kostaryce - ale tylko, gdy zwierzę będzie chore.

Pomysł nietypowy, ale bardzo ciekawy. Podoba mi się ten pomysł. Oglądanie zwierząt w zoo nie jest zbyt fajne (wieje sztucznością oglądanie jelenia za klatką). Jak ktoś chce obejrzeć dzikie polskie zwierzęta - niech wyjdzie z domu (najlepiej nad ranem, gdy prawie wszyscy śpią) i wzbierze się w cierpliwość. W dużą cierpliwość. O ile mam 300 metrów od mojego domu las, to w ciągu 7 lat mieszkania w tej okolicy napotkałem tylko kilka razy jelenie, a raz ślady po dzikach (choć mój przypadek jest prawdę mówiąc słaby, gdyż te zwierzęta po prostu przez przypadek trafili na skraj lasu pod osiedle.

Trochę gorzej wygląda oglądanie na wolności słoni czy lwów. Safari na Tanzanii kosztuje prawie 1800 zł. na osobę (i to tylko na 3 dni). Nie mniej z czasem cena może minimalnie spać, a dochody gwałtownie wzrosną. 20 lat temu Turcja była szczytem marzeń, a dzisiaj do Stambułu wystarczy wziąć serię nadgodzin w jednym miesiącu, za które uzbieramy niecałe tysiąc złotych. A Tanzania za likwidację wszystkich zoo z egzotycznymi zwierzętami na pewno stanęłaby na nogi dzięki wzroście turystów, którzy chcieliby oglądać zebry.

Postęp techniczny i naukowych z czasów zimnej wojny. a dzisiejszy

Przeglądając wykop natknąłem się na ciekawą dyskusję dotyczącą rozwoju technicznego. Niektórzy sądzą, że w dziedzinie nauki nastąpiła stagnacja, że nikt nie planuje już wielkich lotów w kosmos, a dzieła science-fiction mocno przystopowały z lotami w kosmos, skupiając się na innych faktach. Pomyślałem chwilę i stwierdziłem, że postęp techniczny nadal jest na wysokim poziomie, tylko zmieniły się priorytety. W czasach zimnej wojny, USA wraz z ZSRR ścigały się w pokazaniu, kto ma większe możliwości. Polem do popisu stał się kosmos (a właściwie obszar pozaziemski, gdyż nasza planeta to też część wszechświata). Rosjanie zaczęli od Sputnika, później doszła Łajka i Gagarin, zaś Amerykanie przebili Kraj Rad wysyłając Armstronga na Księżyc. Obok odkryć z astronomii i astronautyki doszły wielkie badania medyczne, wielki rozwój energetyki jądrowej itd.

Postęp techniczny w czasach zimnej wojny miał poważną wadę - nauka rozwijała się kosztem ludzi. O ile w USA postęp naukowy kosztował tylko wielkim wzrostem długu publicznego, to ZSRR wraz z kolejną rakietą wystrzeloną na obszar pozaziemski obok większego długu miał problem z Rosjanami, którzy siedząc w 30 osobowej grupie oglądali lot jedząc ziemniaki z słoniną i popijając herbatą. No cóż, loty były i są drogie, a w krajach totalitarnych płacili za nie ludzie.

Po zakończeniu zimnej wojny rozwój techniczny przestawił się na zysk niż na prestiż. Dużą wadą było to, że rozwój techniczny popychały wielkie koncerny, które wraz z zwiększonym dochodem coraz bardziej uzależniały nas od ich produktów (Microsoft, Apple, Google [tak, trąci hipokryzją pisanie bloga oferowanego przez Google - ale niestety polskie serwisy blogowe to jeden wielki banner reklamowy i syf i musiałem wybrać mniejsze zło]). Z drugiej strony technika wprost skierowała się na ludzi - każdy może dotknąć najnowszych wynalazków. W czasach zimnej wojny nowe wynalazki zaczęły latać po orbicie i rozpoczęły ratowanie ludzi od katastrof, ostrzegając o tym, co się może stać za jakiś czas.

Spójrzmy na listę odkryć i wynalazków w latach 1945-1989:

1. bomba atomowa (1945)
2. tranzystor (1947)
3. samolot z prędkością naddźwiękową (1947)
4. kolorowa telewizja (1950)
5. magnetowid (1951)
6. bomba wodorowa (1952)
7. struktura DNA (1953)
8. elektrownia jądrowa (1954)
9. światłowód (1955) 
10. lot Sputnika (1957)
11. pas Van Allena (1958)
12. układ scalony (1958)
13. Gagarin w kosmosie (1961)
14. skalpel laserowy (1964)
15. przeszczep trzustki (1966)
16. pulsar (1967)
17. kalkulator (1967)
18. przeszczep serca (1967)
19. mysz komputerowa (1968)
20. wylądowanie na Księżycu (1969)
21. tomografia komputerowa (1972)
22. wykorzystanie energii słonecznej (1973)
23. zdjęcia Jowisza od sondy Pioneer (1973)
24. GMO (1973)
25. zdjęcia Wenus od sondy Venus 9 (1975)
26. gry komputerowe (1976)
27. pierwsze dziecko z in vitro (1978)
28. upowszechnienie komputerów osobistych od różnych firm (do 1980)
29. nierozpoznawalny samolot bojowy (1980)
30. 380 km/godz pociągu TGV (1981)
31. tomografia komputerowa ciała człowieka (1982)
32. płyta CD (1982)
33. telefon komórkowy (1984)
34. zdjęcia Uranu i Neptuna od sondy Voyager 2 (1986)
35. wielkie badania komety Halleya (1986)
36. sztuczna skóra (1986)
37. zmniejszenie układu scalonego o 99% (1988)
38. pierwszy poważny wirus komputerowy (1988)
39. kanał IRC (1988)

I lista z lat 1990-2015:

1. teleskop Hubble'a na orbicie (1990)
2. terapia genowa (1990)
3. planety pozasłoneczne (1992)
4. niebieski laser (1992)
5. klonowanie owcy Dolly (1997)
6. Pathfinder na Marsie (1997) 
7. egzoszkielet (2000)
8. odkrycie, że Mars miał kiedyś wodę (2000)
9. Web 2.0 (2001)
10. pełne opisanie genomu człowieka (2001)
11. prototyp kwiatu-głośnika (2004) - swoją drogą, dziwne wynalazki mają Japończycy...
12. przeszczep części twarzy pobranej od zmarłego (2005)
13. zbadanie Tytana przez sondę Cassini (2005)
14. teleportacja protonu (2008)
15. smartfony (chyba 2009)
16. sztuczna chmura (2010)
17. implant siatkówki (2011)
18. bozon Higgsa (2012)
19. Curiosity na Marsie (2012)
20. wieżowiec-widmo (czyli pokazujący na ścianach to, co zasłania swoją budowlą) (2013)
21. bioniczne soczewki kontaktowe (2013)
22. zdjęcia Plutona (2015)

Celowo pominąłem oprogramowanie komputerowe - to żaden wynalazek, a wielu głupców na różnych portalach internetowych obok klonowania owcy czy odkrycia planet pozasłonecznych daje do rankingów stworzenie Windowsa (który na początku był wzorowany na systemie operacyjnym Apple) czy Google (też mi sukces, wyszukiwarka internetowa. Żaden wynalazek, jeśli przypomnimy sobie o poczciwej Altaviście, która była odpowiednikiem Google w latach 90.)

Lista nie jest wyczerpująca. I tak w ciągu 40 lat mamy 39 wynalazków i odkryć (prawie 1 na rok) oraz w ciągu 25 lat mamy 22 wynalazki i odkrycia (też prawie 1 na rok). Z racji braku wolnego czasu nie poszukałem konkretnie nowych wynalazków z ostatnich 25. lat (te są rozproszone po całym internecie, co utrudnia poszukiwanie). Musiałem także ograniczyć ilość odkryć z zimnej wojny (zwłaszcza badania różnych sond, które mocno zwiększyły naszą wiedzę o Układzie Słonecznym).

Lista jest subiektywna, przez co nie podejmuje się ostatecznego ogłoszenia, że postęp z ostatnich 25 lat nie tylko nie zahamował (bo odkrycia naukowe nadal są) ale że gwałtownie się rozwinął (pamiętajmy, że trzeba jeszcze uwzględnić udoskonalenia poprzednich wynalazków). Pozwolę sobie jednak na inne stwierdzenie. Komputery pomagają nam w badaniach kosmosu (komputer teraz może samodzielnie "oglądać" niebo i zapisywać listę gwiazd, które jeszcze nie zostały odkryte). Program SETI@home wykorzystuje pamięć komputerów domowych do badania obcych cywilizacji (wystarczy niewielka rezerwa RAM i Internet). Istnieją projekty, które pozwalają zwykłym ludziom bawić się w odkrywców (2 lata temu jakiś Polak przy jednym z projektów tego typu odkrył ciało niebieskie - niestety szczegółów nie pamiętam). O ile mogła spaść liczba wynalazków, to na pewno liczba odkryć naukowych (a zwłaszcza astronomicznych) gwałtownie wzrosła dzięki komputerom.

Koniec końców postęp techniczny zaobserwujemy po 5 czy 10 latach. Za dzieciaka miałem Pegasusa, Nokię 6030 z Nature Park, kolorowymi zdjęciami o wielkości kilku KB, prostą cyfrówkę. Za szczyt techniki uznałem DVD mojej siostry, które w 2005 roku zastąpiło skutecznie magnetowid z VHS. Dzisiaj nie mam konsoli (szkoda mi czasu na gry), ale widzę, jak poprawiła się grafika w grach, mam Samsunga Galaxi Mini 2 (które i tak jest przestrzały w porównaniu do innych modeli), który codziennie pobiera mi maile, robi zdjęcia, pozwala na zaawansowane gry i przeglądanie internetu, zamiast tradycyjnego DVD mam laptopa, który dzięki napędowi DVD-ROM pozwala oglądać filmy (a sam laptop pozwala na bardzo wiele). Międzyczasie opadła mi szczęka na odkrycie bozonu Higgsa (choć trochę czasu minęło, abym zrozumiał o co chodzi), oglądałem live transmisję z lotu Curiosity przez Internet, z niecierpliwością czekałem na zdjęcia Plutona od New Horizons, cieszyłem się z pdfów, dzięki czemu w komórce mam codziennie kilkanaście różnych tytułów i nie muszę papieru dźwigać... Postęp jest ciągle, wystarczy tylko dobrze się przyjrzeć na ostatnie wiadomości i na to, co masz w domu!

Garść ciekawostek naukowych racjonalnym okiem

Wracam ponownie do stałego pisania postów. Dzisiaj dzięki książce "1001 spotkań z nauką" Jamesa Trefila postaram się obalić kolejną serię mitów z świata nauki oraz przedstawić trochę ciekawostek ze świata nauki. Książki nie mam na własność - jest pożyczona, przez co do końca tygodnia bym mógł odpowiadać na informacje dotyczące książki. Sama pozycja jest zbiorem 1001 notatek (zarówno lakonicznych oraz na kilka akapitów) prezentującą fakty ze świata biologii, fizyki, chemii, astronomii, geologii. Obok notatek dołączono trochę pytań-zagadek oraz tzw. tajemnice, na które nauka nie zna/nie znała w czasie publikacji książki odpowiedzi. Książka została opublikowana w 1992 roku, polska edycja ukazała się w 1997 roku - w niektórych dziedzinach (a zwłaszcza w astronomii) informacje stały się nieaktualne, jednak nadal wiele informacji jest aktualnych do dzisiaj.

No to co tam mamy za ciekawostki i obalone mity, które pogrubiłem?

• 49 – muchy posiadają na swoim ciele komórki wrażliwe na ciśnienie powietrza. Dzięki nim te owady wiedzą, kiedy zbliża się duże ciało, które poruszając się, spręża powietrze. Ta z pozoru mało ciekawa informacja przydała się jednak producentom pacek na muchy. Szybko się okazało, że plastikowa siatka mająca dziury, z których wydostaje się powietrze jest lepsza od gazety czy kapcia.
• 109 – Mendel jest znany jako "ojciec genetyki". Mało kto jednak wie, że ten czeski zakonnik swoje odkrycia zawarł w austriackim czasopiśmie. Pracę stały się popularne dopiero po śmierci Mendla.
• 183 – w ZSRR żył kiedyś "genetyk" Trofim Łysenko. Ten "geniusz" świetnie sparaliżował świat radzieckiej nauki, robiąc w tym chyba więcej szkód niż Stalin. Łysenko zasłynął obaleniem w Rosji poglądu, że geny mają związek z dziedziczeniem (poglądy zachodnich naukowców były sprzeczne z duchem marksizmu). Stalinowi obiecał posadzenie drzew cytrynowych od Morza Czarnego do Moskwy. Drzewa miano co pokolenie przesadzać w nieco chłodniejszym klimacie, tak, aby całe pokolenie drzewek mogło przystosować się do innego klimatu.
• 184 – podejście do kreacjonizmu było traktowane niepoważnie tak samo 20 lat temu jak i dzisiaj. Co ciekawe, kreacjonizm to domena protestantów, która zresztą jest potępiana przez wielu wyznawców tego odłamu chrześcijaństwa.
• 216 – niektórzy naukowcy twierdzili, że masowe zagłady na Ziemi następują co 26 milionów lat. Niektórzy łączyli ten cykl z gwiazdą Nemesis, która miała być tajemniczą siostrą Słońca, która regularnie zaburzała obiekty z Obłoku Oorta. Obecne badania naukowe obaliły hipotezę o istnieniu Nemesis,
• 217 – autor pociesza nas, że jeśli cykl z katastrofami okażę się prawdziwy, to następna katastrofa odbędzie się za około 15 mln lat. Niestety sam muszę każdego zmartwić - przy obecnej beczce prochu z Chinami, ISIS, Rosją, biernością NATO itd. to masowe wymieranie połowy ludzi i wielu gatunków zwierząt odbędzie się w ciągu najbliższych lat.
• 233 – James Trefil tutaj obala mit o neandertalczykach. Kuzyn homo sapiens nigdy nie wyglądał jak niezdarny, powłóczący nogami półgłówek. Neandertalczyk miał mózg większy od homo sapiens – to raz. Dwa – pierwszy zbadany szkielet należał do chorego na artretyzm garbusa. Neandertalczycy mieli swoje religie, robili ozdoby, robili narzędzia... W skrócie, homo sapiens miał kuzyna prawie takiego samego jak on – tylko trochę bardziej owłosionego.
• 349 – w szkołach każdy biolog wciskał bajkę o tym, że każda komórka w naszym ciele ma jądro. To częściowo nieprawda. Czerwone ciałka krwi nie posiadają jąder – co prawda gdy rodziły się w szpiku kostnym, miały, ale wkrótce po powstaniu jądra są usuwane z komórek. Przy okazji: z powodu braku jądra, czerwone krwinki nie mogą się regenerować, przez co żyją około 120 dni.
• 448 – ciekawostka: cykl zmian liczby plam na Słońcu zatrzymał się ostatnio w latach 1645-1715. Ludwik XIV (nazywany Królem Słońce) panował w latach 1643-1715.
• 483 – mit: Newton nigdy nie zobaczył jabłka – to po prostu wymyślona historyjka.
• 504 – ciekawostka: Newton sam w latach 1665-1666 stworzył kilka odkryć naukowych (w tym prawo powszechnego ciążenia i rachunek różniczkowy). Aż do XIX wieku był to prawdopodobnie najbardziej twórczy okres dla nauki, dokonany tylko przez jednego człowieka.
• 540 – kolejna ciekawostka. Skąd się wzięły konie mechaniczne? Tą jednostkę stworzył James Watt. Zaraz po stworzeniu maszyny parowej, miał problemy z sprzedażą takich maszyn. Watt sprytnie wymyślił, aby mierzyć jakąś jednostką, jaką moc mają sprzedawane przez niego towary. Obliczył, z jaką mocą pracuje przeciętny koń. Klientom tłumaczył, że dana maszyna pracuje tak samo jak np. 2 konie.
• 639 – Benoit Mandelbroit stworzył ciekawy pomysł na wyjaśnienie fraktali. W tym celu przedstawił następujące rozumowanie. Jeśli spojrzymy się na mapę Anglii, będziemy mogli określić określony przebieg wybrzeża. Gdy zobaczymy wybrzeże przez samolot, zobaczymy zatoczki pominięte na mapie. Kolejne nieregularności zobaczymy spacerując wzdłuż wybrzeża. Kolejne nieregularności obejrzymy pod mikroskopem, zniżając się aż do atomów. Jeśli jesteś nauczycielem fizyki lub matematyki, to masz na tacy podane rozwiązanie geometrii fraktalnej.
• 786 – mit o Atlantydzie: legenda o wyspie prawdopodobnie opiera się o fatalny los wyspy Thera leżącej niedaleko Krety. W roku 1628 p.n.e. wybuch wulkanu zniszczył większą część wyspy. Wybuch w połączeniu z falami pływowymi będącymi konsekwencjami erupcji zniszczył cywilizację minojską. Swoją drogą – jeśli to prawda (a jestem pewien, że tak), to jak nazwać głupotę pseudonaukowców, którzy zamiast zająć się czymś pożytecznym szukają Atlantydy? Kiedyś modne były także poszukiwania Arki Noego na górze Ararat – na szczęście media nie raczą nas już tymi matołami, którzy nie pomyśleli, że nawet jeśli coś takiego by istniało (co jest równie prawdopodobne co wygranie przeze mnie kilku milionów w Totku, podczas gdy nie wydaję pieniędzy na "zdobyciu szóstki") to starsze pokolenia porąbały drewno i spaliły na ogniskach.
• 861 – piorun może wielokrotnie uderzyć w te same miejsce. W Empire State Building pioruny setki razy uderzały.
• 1001 – James Trefil "zrobił nas w konia". Ostatnia notka to zachęcenie do dalszego badania nauki, czytania książek popularnonaukowych itd.
• Tu też was robię w konia ;) Także zachęcam was do rozwijania wiedzy na temat nauk ścisłych.

Rozliczanie Dudy? Jeszcze nie

Po pierwsze przepraszam za chwilową przerwę w postach - jestem na wakacjach i najzwyczajniej na świecie zapomniałem poinformować na blogu o przerwie. Przerwa potrwa do środy lub czwartku.

No ale skoro już mam pół godziny na wpis, to wykorzystam to na zdemaskowanie bzdur polityków. Jak każdy, kto świadomie karmi się papką z mediów wie, dzisiejszy temat to Andrzej Duda.

Po pierwsze, pani Kopacz już zarzuca Dudzie, że ten nie wywiązuje się z obietnic wyborczych. Po pierwsze pan Duda dopiero co został prezydentem - nawet tygodnia urzędowania jeszcze nie ma. Po drugie, pani Kopacz zapomniała o obietnicach jej i pana Tuska - koniec biurokracji, przywrócenie poprzedniej stawki VAT, łatwiejsze płacenie podatków... Sami widzimy co mamy.

Po drugie, mam nadzieje, że Dudzie nie uda się zrealizować części postulatów. Małą listę jego obietnic ktoś zamieścił na demotywatorach:

Na szybko:

1. Na obniżkę wielu emerytalnego Polski nie stać - jest szansa, że system emerytalny nie padnie, jeśli wraz z obniżką wieku emerytalnego znikną przywileje emerytalne.
2. Dawanie 500 zł. na każde dziecko to skrajna nieodpowiedzialność - duża część pieniędzy nie trafi tam, gdzie powinna. A faworyzowanie rodziców jest niesprawiedliwe.
3. Tylko idiota wierzył w kredyty we frankach - nie znoszę banków, ale w pojedynku bank kontra idiota nie potrafiący przeczytać porządnie umowy, trzymam za bankami.
4. Kopalnie się prywatyzuje, a nie wspiera. 25 lat wspierania kopalń doprowadziły do problemów ekonomicznych i kradzieży naszych pieniędzy na bandę górniczych związkowców.
5. Chyba istnieją nadal bezpłatne przedszkola, nie wiem po co Duda to obiecywał.
6. Program budowy mieszkań dla młodych nie przyniesie wzrostu ilości mieszkań - skończy się jak 3 mln mieszkań Kaczyńskiego oraz Program dla młodych Tuska.
7. Stocznie będą dobrze się rozwijać, gdy trafią w prywatne ręce.
8. VAT albo obniża się dla każdego, ale wcale. Żadnego faworyzowania.

Niestety, ale znowu mamy skretyniały socjalizm...

1. 
   

Kto obalił komunizm w Polsce?

Pytanie bardzo kontrowersyjne, bo każdy ma inną odpowiedź. Owszem, przemiany w latach 1989-1993 roku były największym sukcesem ludzkości w historii, gdzie upadło największe totalitarne supermocarstwo, a wiele państw wyzwoliło się z niewoli i wprowadziła demokrację (Polska, Węgry, Czechosłowacja itd., w Azji Mongolia). Wiele narodów uzyskało niepodległość (Słowacja, kraje bałtyckie itd.), Niemcy znowu stały się jednością... Krytycy jednak uważają, że w Polsce nigdy nie upadł komunizm, że Wałęsa stał się taki sam jak Jaruzelski, że Solidarność zdradziła Polaków pijąc wódę w Magdalence... Sam często mam wrażenie, że komunizm zastąpiono postkomunizmem, gdzie zamiast pałą łeb dostajesz mandat, a władzę jak ludzi oszukiwała tak oszukuje. Ale nie o tym.

Wałęsa, największa porażka w naszej demokracji, polegająca na wybraniu elektryka po zawodówce gówno znającego się na prowadzeniu państwa, w swoim wielkim, jak Rosja po wylaniu się na Krym,  ego stwierdził kiedyś, że sam obalił komunę:

Niestety, ale Wałęsa stał się pseudo-symbolem. W takim razie, kto obalił komunizm w Polsce?

1. Solidarność jako organizacja – ludzie z Solidarności wielu odchyleń do socjalizmu doprowadził do obalenia zbrodniczego systemu. Niezależnie jak ocenimy te populistyczne postulaty oraz dzisiejsze głupkowate pomysły liderów tej organizacji, to można przyznać, że to Solidarność jako pierwsza obaliła komunizm. Aby nie było, Solidarność to nie był sam Wałęsa – w pewnym momencie to było 10 mln osób!
2. Kościół katolicki – niezależnie od tego, jak oceniamy kościół, to wielu księży pomagało ludziom, często kapłani apelowali o zaprzestanie znęcania się nad Polakami (Wyszyński za czasów Gomułki, Popiełuszko i Jan Paweł II w latach 80.). Wybór Karola Wojtyły na papieża umocnił walkę kościoła z komunizmem, gdyż sprawa Polski była szeroko rozpowiadania przez papieża.
3. Kryzys gospodarczy – jak brak gotówki i jedzenia w sklepach przycisnął, to nawet komuniści zaczęli coś robić, aby było inaczej. Brak towaru w sklepach, wszędobylskie kolejki, marnotrawstwo, sankcję Reagana... W każdym kraju wielkie protesty i zmiana sterów rozpoczyna się, gdy brak jedzenia. 1970 komuniści zapomnieli, że w 1954 Maslow w swojej hierarchii potrzeb umieścił na podstawie piramidy potrzeby fizjologiczne. Rzecz jasna w 1970 gwałtowny wzrost cen i braku w sklepach musiały skończyć się protestami, które krwawo stłumiono. W latach 80. komuniści zaczęli pomału rozluźniać Polaków z więzi, ale nie zorientowali się, że ludzie mogli sami się wyzwolić.
4. Ustawa Wilczka – ta potocznie nazywana ustawa pozwalała na tworzenie własnych firm. Ustawa była genialna w swojej prostocie – 5 stron tekstu i to wszystko w kwestii regulacji. Ludzie, którzy założyli swoje firmy, posmakowały kapitalizmu i automatycznie odcięli się od komunizmu.
5. Spryt ludzi – Polak jak wiadomo, lubi kombinować lub omijać zasady. W ramach protestu telewizory wystawiano za okno (nikt nie mógł zabronić takiemu działaniu), Pomarańczowa Alternatywa kpiła z milicjantów happeningami, powszechnie granie na nosie cenzurze przez muzyków... Liczne były spryty ludzi - od zdobywania mięsa po ośmieszenia grupy milicjantów.
6. Reagan i Gorbaczow – o dziwo tak. Powszechny program zbrojeń rozwalił ekonomię w ZSRR. Gorbaczow musiał ulec u siebie. Zajęty problemami w kraju Rad machnął ręką na problemy w Europie Środkowej. 
7. Kultura i prasa niezależna – dzięki kulturze i prasie niezależnej każdy mógł poznać inne spojrzenie na sytuację. Solidarność miała Kaczmarskiego, inteligent książki z drugiego obiegu, punkowcy Dezertera... Chyba każda grupa miała coś, co jasno krytykowało komunizm i otwierała oczy na problemy.

A Wałęsa i inni liderzy Solidarności? Chlanie wódy w Magdalence, strzelenie w pysk Polakom podczas prac nad ustawą lustracyjną w 1992, zgodzenie się, żeby Jaruzelski został prezydentem, brak wykształcenia politycznego (Wałęsa był prostym elektrykiem, Kuroń nie ukrywał, że nie zna się na swojej pracy, czyli na Ministerstwie Pracy), liczne kłótnię... Nie dziwię się ludziom, że w 1993 roku mieli zdrajców i dyletantów dosyć i wybrali ludzi związanych z PZPR.

Nie lubię tego misia...

Wiele fikcyjnych misiów cieszyło każde dzieci. Uszatek albo Yogi... Jak się skończyło dzieciństwo, to za najważniejszego misia uznawaliśmy Misia Barei, gdzie cały scenariusz stał się zbiorem cytatów. Niestety, banda pseudo utalentowanych twórców reklam musiała zepsuć opinię "każdy miś jest super". Po dennym amerykańskim Tedzie, od którego dostałem ryzyko raka mentalnego, to ten rak (i to z przerzutami) zapewnił mnie miś z reklam Plusha.

Nie trudno się domyślić, że te reklamy są skierowane do określonej grupy docelowej (w tym przypadku do większość uczniów gimnazjum). Reklamy to prymitywny humor miśka, który uwielbia zabawę, alkohol, głupie zakłady... Nie przypomina to wam stereotypowego Sebę z gimnazjum, który ubiera się w dresy, nie lubi uczyć się i ma na wszystko tzw. "wyjebkę" (w tłum. na język polski: "po kiego mam się uczyć, mam ważniejsze problemy na głowie jak brak papierosów"). Misiek z reklamy także jest taki.

Z tego co zwróciłem uwagę, stronę jako tako trzyma poziom. Z jednej strony nie ma aż tak wylewającej się z telewizora głupoty, ale z drugiej autor strony pewnie ledwo co zdobył kwalifikację E14 w zakresie m.in. pisania stron i aplikacji internetowych, skoro zakładka "kartka" jest pusta (brak strony .html). Rzecz jasna nawet najlepszemu zdarzy się wpadka, ale skoro to prowadzi firma reklamująca się w całym kraju, to jednak taki niesmak pozostał.

Jeśli jednak masz ochotę wyrzucić komputer za okno/dostać raka mentalnego z przerzutami/stracić wiarę w ludzkość/lub po prostu szukać dowodów na to, że cenzura i centralne planowane wbrew pozorom nie były takie złe, to zapraszam na oficjalny profil oferty na Facebooku (wiem, dziwnie to zabrzmiało). Aby pokazać, że to wszystko jeszcze działa, możemy obejrzeć zabawne jak historie z Chwili dla ciebie z zakładki humor, memy. Do użytkowników w postach autorzy wołają Ryśki i Misioliny (skąd jedno i drugie - nie wiem. Rysiek bo w Misiu Barei główny bohater to Ryszard Ochódzki? Misiolina bo... właściwie to nie mam pomysłu, skąd to może pochodzić...). Nie mniej Misioliny chyba szybko bym przekręcił na Mussoliny. Kiepska nazwa. Pominę rzecz jasna nietolerowane przeze mnie wciskanie słów z angielskiego (owszem, robię błędy językowe, ale na "leżingi", "pluszingi", "lomżingi", "kissingi" i wszystko inne z +ing zamieniam się w Hulka). Szkoda moich nerwów na te "+ingi", a nadużywanie wulgaryzmów to też pewnie w pewnym rodzaju poważny błąd językowy.

O traktowaniu potencjalnych klientów (lub już klientów) nie ma co zbytnio dużo mówić: dno, bagno, wodorosty, jeśli opowiada się do każdego (niezależnie od tego, czy ma ten ktoś 15 czy 50 lat) "spox", "stary", "luz"... Kto chce, to niech poczyta komentarze, większe dno niż na Wirtualnej Polsce...

Swoją drogą, w tej reklamie miś klepał w tyłek blondynkę. Aż dziwne, że nikt (na czele z panią Szczuką) nie zgłosiły do KRRiT seksistowskiej reklamy, utrzymującej mit, że niektóre dziewczyny są puszczalskie na każdego podrywacza.

Polowanie na zwierzęta

Ciężko mi tutaj wypowiadać się o zabijaniu zwierząt. Z jednej strony nie popieram mordowania lwów w imię zabawy, skręcania karków psom i wyrzucaniu zwierząt do Wisły czy też innych prymitywnych metod zabijania bezbronnego zwierzęcia, ale z drugiej mogę zostać (i w sumie słusznie) za obłudnika, który je mięso. Co do zabijania zwierząt gospodarskich zostanę cicho z powodu powyższej rozterki, ale spójrzmy się na zabijanie dzikich zwierząt.

Chyba cały świat mówił o dentyście, który zabił wiekowego lwa, maskotkę Zimbabwe. Dentysta miał zezwolenie na upolowanie zwierzęcia i wyraził skruchę za zabicie maskotki. Dzisiaj na rmf24.pl przeczytałem artykuł o idiotce (tak, idiotce), która chwaliła się zabiciem żyrafy. Po fali tzw. "hejtów" (a właściwie krytyki, nie zaśmiecajmy języka polskiego zbędnymi zapożyczeniami) dziewczyna na złość zamieściła zdjęcia upolowanego krokodyla i antylopy. Nie wiem jak wygląda sytuacja uzyskaniem zgody na polowania spośród ponad 50 afrykańskich państw, ale polowanie na zwierzę, które nie chce nas zabić, w ramach zabawy jest szczytem głupoty i skurw...

Na Wykopie Jariii napisał ciekawą receptę na takich idiotów. Zezwolić na polowania za opłatą. Ale żeby zwierzę miało równe szanse, człowiek może pomóc sobie tylko dzidą. Jeśli agresywne zwierzę w ramach selekcji naturalnej staranuje lub zje głupola, to szybko spadnie liczba chętnych na polowania. Ode mnie w ramach walki z kłusownikami proponuje, aby każdy kraj unijny rocznie wydawał promil budżetu na zatrudnienie ochrony do tych zwierząt (w Polsce to będzie około 70 mln zł.) - ochrona w jakiś sposób ograniczy nielegalne polowania. Choć z drugiej strony, co to za pieniądze na ochronę zwierząt, skoro cała Unia ma w czterech literach legalne zabijanie byków w Hiszpanii (na pocieszenie: Katalonia na szczęście już zakazała zabijania byków).

Jak socjalizm rodzi problemy w skali mikro

Kilka miesięcy temu Dan Price w swojej firmie wprowadził jednolite pensje dla wszystkich: 70 tys. dolarów rocznie. Sam zarabiał w rok milion dolarów, dzięki czemu zdobył ogromną popularność na świecie. Minęło pół roku, niektórzy nie wierzą w kłopoty Dana Price'a, niektórzy wierzą. Mniejsza z tym. Niezależnie od intencji Price'a można pokreślić jedno - jeśli problemy rzeczywiście istnieją, to Dan Price będzie moim faworytem w Nagrodzie Ig Nobla 2015 z ekonomii.

No to dlaczego Dan Price może stracić firmę?

1. Równe pensje mocno ograniczają wydajność i konkurencyjność u pracowników. Osoby zarabiające mało będą obijać się, ponieważ pomyślą, że ci bardziej pracowici będą pracować dla nich. Najzdolniejsi i najbardziej pracowici zaś stracą zapał, gdyż będą wiedzieć, że niezależnie ile zrobią, to dostaną tyle samo co największe lenie.
2. Wzrost cen. Pieniądze nie biorą się z nieba, a te z drukarki mogą przynieść kłopoty (w Polsce to chyba 25 lat więzienia, jak wygląda to USA - nie wiem). Rzecz jasna aby mieć za co sfinansować pensję, należy zwiększyć ceny towarów.
3. Spadek jakość towaru/usług. Punkt ściśle związany z punktem pierwszym - najzdolniejsi zrezygnują z pracy, zostawiając tych mniej zdolnych lub leniwych. Spada w ten sposób jakość, a co za tym idzie, spada liczba klientów.

Tak oto działa socjalizm w skali mikro. Nie muszę chyba wyjaśniać, że jeszcze jakieś 30 lat temu mieliśmy to samo u siebie. Jedna głupia decyzja i są same kłopoty.

Hejt na papieża

Zachęcam mocno do obejrzenia filmu z serii Analogowy Vlog, gdzie świetnie i obiektywnie przedstawiono, dlaczego Jan Paweł II nie był idealny, dlaczego hejt na papieża jest niewskazany lub dlaczego skupiono się na pedofilii w kręgach papieskich, choć papież na swoje możliwości walczył tymi praktykami. Film ma prawie pół godziny.

Wojtylizm i antywojtylizm

Każda epoka w historii Polski miała takiego bohatera, który był znany i ceniony na całym świecie, niezależnie od tego, kim on był. W renesansie Kopernik, w romantyzmie Chopin, w okresie międzywojennym Paderewskiego i Piłsudskiego, w latach 80. Wałęsę i Wojtyłę. Kult papieża-Polaka jest uzasadniony, jako że Polska nadal to kraj głównie katolicki. Niestety zarówno nadmierny kult oraz prymitywne obelgi mocno psują obraz papieża.

Kult papieża wygląda w Polsce mniej więcej tak: obowiązkowo musi być powieszony obraz z świętym w głównym pokoju, zalecane także w innych pomieszczeniach. Budowa pomników przez wielu może istnieć nawet za pieniądze z podatków. Każde miasto obowiązkowo musi mieć ulicę im. Jana Pawła II (ktoś cynicznie stwierdził, że łączna długość ulic im. Jana Pawła II w Polsce jest większa od długości autostrad i ekspresówek w Polsce). Jest tylko jedno małe ale...

Papież pewnie wolałby przeznaczyć pieniądze na coś innego niż pomniki, które w wielu przypadkach są tandetami. Podobno Jan Paweł II powiedział, żeby nie budować pomników tylko zrobić coś dobrego dla ludzi (sam cytat bardzo mocno pachnie miejską legendą - ja sam słyszałem wersję, że wolałby, aby Polacy budowali hospicja i szpitale im. Jana Pawła II niż pomniki na jego cześć). Nie zważając jednak na prawdziwość tych słów, można spokojnie przyjąć, że budowane już za życia Karola Wojtyły pomniki mogły być źle postrzegane przez niego samego. Podobnie liczne obrazki z wizerunkiem papieża, książki poświęcone jego naukom, gazety, które powielają biografię Jana Pawła II... Mówiąc brzydko, jeszcze trochę, a papież wyskoczy nam z lodówki, ponieważ jakiś handlarz w celu zwiększenia dochodu zacznie sprzedawać kremówki wadowickie, a na opakowaniu będzie papież.

A co z antywojtylizmem? Rzecz jasna należy oddzielić krytykę jego niektórych działań (nie oszukujmy się, Jan Paweł II jak my był człowiekiem i miał prawo popełniać błędy) oraz jasnych oszczerstw, żałosnych kpin i bezpodstawnych oskarżeń. Wśród zwykłej krytyki, nie przekreślającej całkowicie dokonań Jana Pawła II można zaliczyć np  np. zupełnie inne podejście do kanonizacji i beatyfikacji u Papieża Benedykta XVI, który mówił, że Jan Paweł II doprowadził do "inflacji błogosławionych i świętych". Z jednej strony, jeśli ktoś za życia był dobry, to według chrześcijan trafił do nieba i został automatycznie świętym. Z drugiej, skoro istnieje taka zasada, to robienie sztucznej listy wyróżniającej liczbę świętych i błogosławionych było stratą czasu.

Do tej kpiarskiej, żenującej itd., które powinny lądować nie w Internecie tylko na biurku prokuratora z dopiskiem "Doniesienie o popełnieniu przestępstwa" można np. zamieścić filmiki tworzone przez tzw. karaczanów, czyli przez grupę osób, które są związane z portalem pl.vichan.net, których głównym zadaniem jest ubliżanie każdemu. Do większych akcji karaczanów należą m.in. obrażanie rodziny Filipa Chajzera dzień po śmierci jego 10-letniego syna, wspominanie filmy czy też liczne włamania na strony różnych uczelni. Dodatkowo użytkownicy aby odciągnąć od nich uwagę, podpisują się jako użytkownicy wykop.pl, przez co niektórzy nieusłużnie obrażają wykop o obrażanie papieża. Ataki na papieża pochodzą też z środowisk lewicowych. Feministki np. oskarżają papieża o zakaz stosowania antykoncepcji, uszaty Urban kpi z papieża i jego kultu. Przypadków jest dużo. Wśród żenujących filmów atakujących papieża, jest np. to (sam film zgłosiłem ze względu na ataki na papieża, ale niestety nie doczekałem się reakcji).

Niezależnie od tego, czy papież jest traktowany jak Matka Boska lub za pedofila, obie strony przeginają pałę. Jedną należy temperować naukami papieża, które krytykują Polaków za zbytnie skupienie się na jego naukach niż na czynieniu droga, a drugich należy wytępić poprzez zgłoszenia do moderatora/prokuratury/rodziców dzieciaka, który szalkuje papieża.

Palenie flagi banderowskiej

Wczoraj grupa narodowców spaliła flagę UPA. Rozumiem, że stosunki pomiędzy Polską a Ukrainą są napięte dzięki poczynaniom UPA i rzezi na Wołyniu, ale dlaczego narodowcy, uważający siebie za wielkich patriotów musieli dokonać tego incydentu 1 sierpnia, w dni, w którym Polacy obchodzą rocznicę powstania warszawskiego, gdzie wielu zwykłych żołnierzy lub zwykłych warszawiaków zmarło w wyniku walki z Niemcami, która już pierwszego dnia była skazana na klęskę? Czy w tym szczególnym dniu banda pseudopatriotów musi robić zamieszanie?

Co z tą znajomością wiary i poglądów?

Szanuję poglądy religijne każdego, choć często nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego ludzie wierzą coś, czego nie znają dogłębnie (czyli np. stereotypowi polscy katolicy, którzy Pismo Święte wyjmują tylko w styczniu, gdy ksiądz puka do drzwi podczas kolędy) lub wybrali inną wiarę po drobnym incydencie, bez głębszego zastanowienia (czyli np. stereotypowi ateiści, którzy nie wierzą w Boga, ponieważ jakiś ksiądz molestował dzieci, choć ilość księży-pedofilii jest marginalna wobec wielu innych kapłanów).

Każdy rzecz jasna ma prawo wierzyć w to, co chcę. Ja jestem deistą, czyli uznaje pogląd, że bóg istnieje/bogowie istnieją, choć nie ma wpływu na nas wpływu, choć równie dobrze boga jako coś świadomego nigdy nie było, a tylko przypadek sprawił, że nagle pojawił się Wszechświat lub też równie dobrze bóg był (jest?) genialną istotą, która stworzyła Wszechświat (ale równie dobrze ten bóg mógł być istotą jak "stereotypowy gimnazjalista", który miał za zadanie w szkole stworzyć Wszechświat). Równie dobrze naszym twórcą mógł być programista, który stworzył symulację Wszechświata na superkomputerze, a my po prostu jesteśmy elementami tego super-oprogramowania. Poglądy chore? Mogą być, skoro istnieją wierzący w Latającego Potwora Spaghetti, to ja mam taki sens wiary. Tylko że moja wiara raczej nie przypomina żartu.

No dobrze, wielu wyznawców katolicyzmu luźno podchodzi do swojej wiary. Zamiast świętować niedzielę, często to właśnie w niedzielę wielu katolików naprawia coś w domu czy idzie do supermarketu robić wielkie zakupy (rzecz jasna przy obecnych chorych czasach wiele osób nie ma żadnej wolnej chwili od poniedziałku do soboty, zaś niektórzy jak np. pielęgniarki czy policjanci muszą łamać ten zakaz, aby w kraju nie zapanowała anarchia). To akurat żaden problem, jeśli zauważymy, że wielu katolików nie idzie wcale do kościoła. Trochę bez sensu, skoro taki obowiązek u katolików jest w Katechizmie Kościoła Katolickiego. Równie dobrze wielu katolików nie przeczytało nigdy Ewangelii (Biblia to bardzo gruba księga, więc nie każdy ma czas na przeczytanie jej całej w miesiąc, ale znajomość Ewangelii, która jest fundamentem innych zasad, norm i praw katolików jest zalecana), idzie do kościoła, ale nie przyjmuje eucharystii czy też klnie i obraża się na każdego godzinę przed wyjściem z kościoła.

Wiara w ateizm oczywiście jest dozwolona. Ale co to za ateista, który był katolikiem, a odszedł z kościoła z wyżej wspomnianego "bo ksiądz to pedofil". No dobra, ale ilu księży w Polsce jest pedofilami? 1%, 1 promil? Nie mam odpowiednich danych, ale liczba ta nie jest pewnie duża. Niektórzy są ateistami, ponieważ chcą być nowocześni i rezygnują z konserwatywnego kościoła. Tu jednak często zamiast rzeczywistej zmiany wiary mamy nadążanie za modą.

A jak to wygląda w islamie? No cóż, islamista islamistowi nierówny. Wielu terrorystów związanych z islamem nie wie, że dżihad nie polega tylko na zabijanie. Dżihad to także pokojowe rozmowy z wyznawcą innej religii. Wielu islamistów szanuję kobiety jak przedmiot, choć Koran zapewnia kobiecie wiele praw (można powiedzieć, że w średniowieczu kobiety z Arabii miały o wiele lepiej niż ich rówieśniczki z Cesarstwa Franków). I tak możemy znaleźć np.: Kobieta na równi z mężczyzną ma prawo do ochrony swej godności i honoru (Koran 24:4). Czy poleganie kwasem solnym twarzy kobiety po tym, jak została oskarżona o seks pozamałżeński, który w wielu przypadkach jest gwałtem na tej kobiecie, jest zgodne z Koranem. Nie.

Takie przypadki możemy spotkać w każdej wierze, gdzie w wyniku celowego działania lub braku wiedzy o swojej religii psują opinię innym. Rzecz jasna zawsze będziemy poznawać naszą wiarę (wielu katolików może być zaskoczony tym, że np. jajko zjadane podczas Wielkanocy zostało przeniesione z wiary do słowiańskich bogów). Religię też się zmieniają. To, że 3000 tysiące lat temu obowiązywała zasada "oko za oko", to nie oznacza, że tak jest nadal, gdyż np. w chrześcijaństwie Jezus zmienił regułę na przykazania miłości. Znajomość np. całej Biblii nie przyczyni się do bycia dobrym katolikiem, jeśli nie będziemy dobrzy w stosunku do Boga i bliźnich oraz nie zapozna się chociaż pobieżnie z KKK, która precyzyjnie mówi, jak należy zachowywać się katolik. Ale najważniejsze jest rzecz jasna poszukiwanie swojej drogi, najlepiej z dala od mody, opinii rodziny itd.

Hipokryzja

Ostatnio jeden amerykański żołnierz zabił lwa. Wielkie oburzenie, co ten człowiek zrobił. Owszem, że czyn karygodny, ale...

Wielu ludzi krytykujących zabicie law popiera aborcję. O ile mam tolerancyjne podejście do eutanazji (jeśli świadomie zgodziło się na taki zabieg), to zabijanie płodu, które na 99% może urodzić się zdrowe jest zdrowo popierdolone i powinno karać się najwyższymi wyrokami.

Zabij zwierzę, które się może obronić - skazać mordercę najlepiej na śmierć. Dokonaj zabiegu aborcji - brawo, jesteś wyzwoloną kobietą.

Albo jest że przeciwnikiem obu zachowań (jak ja), albo jest się nieczułym draniem, któremu nic nie robi zabicie płodu i drapieżnika. Niestety większość ludzi to banda skurwiałych hipokrytów.